Régimes administratifs: Fonctionnement

Spoiler:

Régimes administratifs: Fonctionnement

Tous les six mois les membres du forum élisent un régime administratif. Un régime administratif est un projet dont deux administrateurs, au-préalable élus par la majorité des Yiponiens, ont pour rôle de mettre en œuvre. Il est demandé à chaque binôme prétendant au poste d'administrateur d'établir un projet en y détaillant précisément ce qu'il compterait faire du forum durant les six prochains mois si il était élu. Chaque projet et chaque duo est soumis à l'approbation des gardiens, Jo4242 et moi: Nous écartons les personnes dangereuses et les projets bidesques.

Les 2 membres de chaque duo doivent être vieux d'au moins 6 mois, n'avoir reçu aucuns avertissements et bans depuis 4 mois, n'avoir jamais été banni définitivement sous un autre compte et être digne de confiance.

Jo4242 et moi sommes gardiens et proclamons administrateurs les 2 membres du régime administratif élu. Notre rôle est d'organiser les élections, de veiller à l'équilibre du forum, de faire attention au régime administratif du moment et d'intervenir en situation de crise, si les administrateurs ne maitrisent pas la situation. Nous laissons évidement, en temps normal, le champ libre au régime élu afin qu'il puisse administrer YD suivant son projet. Nous n'intervenons seulement vis-a-vis des décisions du régime administratif si elles s'éloignent trop de son dit projet.

Tous les 6 mois nous établissons la liste des Yiponiens qui ont le droit de voter. Seuls les membres actifs d'un mois d'ancienneté au moins bénéficient de ce droit.

Comme pour les Yipo awards, le vote se déroule sur Yipoland afin qu'il soit le plus sécurisé possible:

• Chaque membre de la liste ne peut voter qu'une seule fois.
  
• Les résultats ne sont pas visibles immédiatement après le vote, ils sont donnés par les gardiens à la clôture.
  
• Le vote est anonyme, personne ne peut savoir ce que chacun vote.

Quels sont les avantages de ce système ?

piatch a écrit:

Ce système comporte quand même plusieurs avantages, la première chose c'est que les administrateurs sont, pour commencer, appréciés des membres. Ensuite si des décisions sont mauvaises ou que les Yiponiens ne sont pas en accord avec le régime, ils ont le pouvoir d'en changer: les membres sont souverains et savent exactement où se dirige YD. On peut aussi remarquer que cette organisation assure de la dynamique chez les administrateurs, déjà par rapport à leur projet: le plan est clair, les objectifs sont fixés mais aussi par rapport à l'incertitude de stabilité du régime: je veux dire par là que si les administrateurs veulent avoir une chance de durer, il faut qu'ils se donnent.

Rien de tout ça n'est certain si on désigne 2 nouveaux administrateurs définitivement. La méthode traditionnelle est peut-être bonne à revoir, non ?

Les membres ne risquent-t-ils pas d'élire n'importe-qui ?

piatch a écrit:

Chaque projet et chaque duo doit être validé par les gardiens.

Nous ne laissons passer aucun projet bidesque ou dangereux pour le forum tout en restant assez ouvert afin de proposer plusieurs chemins aux membres. Pareil pour les duos, les personnes "dangereuses" seront écartées.

En gros, les Yiponiens ne pourront voter que pour un projet sérieux.

Concrètement, qu'est ce qu'il faut attendre d'un projet ?

piatch a écrit:

Il n'y a rien de réellement défini dans le terme de projet. A partir du moment où le projet proposé n'est pas dangereux pour le forum il est accepté. Après c'est aux Yiponiens de choisir si ils veulent "changer le principe de YD", "trouver une solution pour repeupler le forum et le jardin" ou quoi que ce soit en votant.

Et si aucun projet n'est potable ?

piatch a écrit:

Alors le régime des 6 derniers mois est reconduit

6 mois, c'est pas un peu court ?

piatch a écrit:

Il y a largement de quoi faire en 6 mois x)

Les 6 premier mois de son existence Yipo-dreams a considérablement évolué.

6 mois c'est le temps nécessaire à la mise en œuvre d'un projet sérieux

Et si un administrateur devient fou et détruit le forum ?

piatch a écrit:

Il faut être un peu atteint pour détruire un forum pour lequel on s'est engagé. Et si ça arrive il y a des sauvegardes.

Puis, encore une fois, toute personne dangereuse ne peut proposer un projet et devenir administrateur.

Les gardiens (Jo et piatch) peuvent-t-ils virer les administrateurs ?

piatch a écrit:

Jo et moi n'avons en aucun cas le droit de virer le régime administratif élu. Nous pouvons le faire seulement et seulement si le régime s'éloigne vraiment trop de son projet et commence à prendre des décisions impopulaires et dangereuses pour Yipo-dreams. Mais de toute façon, si le régime administratif est mauvais il y a peu de chances pour qu'il soit réélu.

sniff :'(

ce n'est qu'un au revoir ?

Personne ne pourrait égaler tonton piatch

Samuel a écrit:

Personne ne pourrait égaler tonton piatch

tous a faits

D'après ce que j'ai compris, si les yipo-dreameur(se)s sont pour, tu quitte le forum ?
S'ils votent pour: je tiens à te dire ça : Tu as été l'habbo le plus sympa que je connais.

Je suis NEUTRE.

Non le docteur, je quitterai le forum quoi qu'il arrive et il faudra, de toute façon, de nouveaux administrateurs.

La question ici c'est "Quel système administratif Jo et moi laissons derrière nous ?", "Comment allons-nous choisir les prochains administrateurs ?" ou, plus concrètement, "Démocratie ou pas ?"

Une démocratie serait le mieu, je pense

piatch a écrit:

Non le docteur, je quitterai le forum quoi qu'il arrive et il faudra, de toute façon, de nouveaux administrateurs.

La question ici c'est "Quel système administratif Jo et moi laissons derrière nous ?", "Comment allons-nous choisir les prochains administrateurs ?" ou, plus concrètement, "Démocratie ou pas ?"

Je te conseille Julie ou Simon plus pour Simon car Julie ne pourra pas toujours se connecter alors que Simon oui

Une dictature
Cependant, il faut des personnes motivées.

Si j'ai bien compris tout les 6 mois de nouveau admin seront élu d'après ton systeme ?

Simon a écrit:

Si j'ai bien compris tout les 6 mois de nouveau admin seront élu d'après ton systeme ?

ces sa

Il faudrait peut-être choisir des admins définitifs..

Sa me plait pas vraiment cette idée
Je pense que sa serait mieux pour le bien être du forum que il est plusieurs admin ( pas forcément un binôme ) qui dirige le forum pendant un bon moment sans changé tout les 6 mois qu'ils restent un maximum de temps au poste d'admin.

Piatch m'en avait parlé en avant première

Mais si tu quitte YD tu reste sur Habbo j'espère ?

Mais faut que tu reste sur YD pour voir si tout se passe bien non ?

Piatch partir ou Piatch pas partir this is the question ?

Ce système comporte quand même plusieurs avantages, la première chose c'est que les administrateurs sont, pour commencer, appréciés des membres. Ensuite si des décisions sont mauvaises ou que les Yipo-dreameurs ne sont pas en accord avec le régime, ils ont le pouvoir d'en changer: les membres sont souverains et savent exactement où se dirige YD. On peut aussi remarquer que cette organisation assure de la dynamique chez les administrateurs, déjà par rapport à leur projet: le plan est clair, les objectifs sont fixés mais aussi par rapport à l'incertitude de stabilité du régime: je veux dire par là que si les administrateurs veulent avoir une chance de durer, il faut qu'ils se donnent.

Rien de tout ça n'est certain si on désigne 2 nouveaux administrateurs définitivement. La méthode traditionnelle est peut-être bonne à revoir, non ?

Ce qu'on pourrait faire c'est au bout de 3000 message on devient admin

piatch a écrit:

Ce système comporte quand même plusieurs avantages, la première chose c'est que les administrateurs sont, pour commencer, appréciés des membres. Ensuite si des décisions sont mauvaises ou que les Yipo-dreameurs ne sont pas en accord avec le régime, ils ont le pouvoir d'en changer: les membres sont souverains et savent exactement où se dirige YD. On peut aussi remarquer que cette organisation assure de la dynamique chez les administrateurs, déjà par rapport à leur projet: le plan est clair, les objectifs sont fixés mais aussi par rapport à l'incertitude de stabilité du régime: je veux dire par là que si les administrateurs veulent avoir une chance de durer, il faut qu'ils se donnent.

Rien de tout ça n'est certain si on désigne 2 nouveaux administrateurs définitivement. La méthode traditionnelle est peut-être bonne à revoir, non ?

Ca risque de partir en concours de popularité.

El Fabien a écrit:

Ce qu'on pourrait faire c'est au bout de 3000 message on devient admin

Ca inciterait au flood et tout le monde n'a pas les capacités requises pour être admin.

Rasta a écrit:

piatch a écrit:

Ce système comporte quand même plusieurs avantages, la première chose c'est que les administrateurs sont, pour commencer, appréciés des membres. Ensuite si des décisions sont mauvaises ou que les Yipo-dreameurs ne sont pas en accord avec le régime, ils ont le pouvoir d'en changer: les membres sont souverains et savent exactement où se dirige YD. On peut aussi remarquer que cette organisation assure de la dynamique chez les administrateurs, déjà par rapport à leur projet: le plan est clair, les objectifs sont fixés mais aussi par rapport à l'incertitude de stabilité du régime: je veux dire par là que si les administrateurs veulent avoir une chance de durer, il faut qu'ils se donnent.

Rien de tout ça n'est certain si on désigne 2 nouveaux administrateurs définitivement. La méthode traditionnelle est peut-être bonne à revoir, non ?

Ca risque de partir en concours de popularité.

El Fabien a écrit:

Ce qu'on pourrait faire c'est au bout de 3000 message on devient admin

Ca inciterait au flood et tout le monde n'a pas les capacités requises pour être admin.

Rasta a raison pour piatch

Mais 3000 message c'est beaucoup ^^

Mais c'est un concours de popularité Rasta, c'est le projet le plus populaire qui doit être validé et mis à exécution.

Fab =>

piatch a écrit:

Mais c'est un concours de popularité Rasta, c'est le projet le plus populaire qui doit être validé et mis à l'exécution.

Fab =>

Ok dsl Piatchwan

Oui mais voila il peut avoir des clones et des ta d'autre chose

Je ne vois pas ce que des clones viennent faire dans cette histoire. Le vote serait évidemment très sécurisé.

C'est ce qu'on dit

Bon, on va pas entrer dans les détails Fabien. Si un tel système est mis en place Jo et moi jouerons notre rôle avec sérieux, prudence et paranoïa si tu veux savoir, il n'y a pas besoin de discuter là dessus.

Dans ce cas là, c'est le meilleur propagandiste qui gagne. Le mieux serait de choisir le projet où YD trouve le plus d'intérêt.